ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ 2005 ΓΙΑ ΤΑ TOR-Μ1 ΚΑΙ TPQ-37 ΚΑΙ Η «ΠΙΣΤΩΣΗ» ΤΟΥ ΑΝΤ. ΚΑΝΤΑ
«Στις 24 Απριλίου 2000, ο αναπληρωτής γενικός διευθυντής της ΓΔΕ Αντώνιος Κάντας έσπευσε να πιστώσει «το ποσό των 250.817.571 δολαρίων ΗΠΑ στο λογαριασμό ΑΩ (σ.σ. αντισταθμιστικών ωφελημάτων) της εταιρείας JOINT STOCK CORPORATION INDUSTRIAL COMPANY CONCERN ΑΝΤΕΥ, έναντι των υποχρεώσεών της που απορρέουν από τη σύμβαση»», αναφέρεται στο πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής το 2005.
Οπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται: «Πρόκειται για διαχειριστική πράξη πιστώσεως σημαντικού ύψους ποσού, η αιτία της οποίας...
Οπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται: «Πρόκειται για διαχειριστική πράξη πιστώσεως σημαντικού ύψους ποσού, η αιτία της οποίας...
δεν προσδιορίζεται σαφώς στο σχετικό περί αυτής έγγραφο, η πίστωση μάλιστα πραγματοποιείται σε ικανοποίηση αιτήματος από μη νομιμοποιούμενη εταιρεία (την DRUMILAN) και συνεπώς υλοποιείται με παράνομη διαδικασία».
Από τότε είχε εντοπιστεί ότι ο Αντ. Κάντας ήταν ο άνθρωπος που παρανόμως πιστοποίησε ότι υλοποιήθηκαν προγράμματα αντισταθμιστικών ωφελημάτων, καθώς δεν είχαν πραγματοποιηθεί. Η έγκρισή του αυτή αποτέλεσε το «πράσινο» φως για την πληρωμή των 25 εκατ. ευρώ, που από τότε θεωρήθηκε ύποπτη.
Η διερεύνησή της σταμάτησε στην Ελβετία, απ' όπου ανέμεναν το άνοιγμα των λογαριασμών. Και έπειτα από χρόνια, διαπιστώθηκε ότι ο αμέσως επόμενος σταθμός των χρημάτων ήταν ο Ν. Ζήγρας και η εταιρεία Bluebell, μέσω της οποίας αγοράζονταν ακίνητα, μεταξύ αυτών και του Ακη Τσοχατζόπουλου. Και όμως, ο Αντ. Κάντας δεν είχε κληθεί για να καταθέσει στην επιτροπή.
Αναλυτικότερα, στο τότε πόρισμα επισημαίνεται:
«Στη συγκεκριμένη σύμβαση αμυντικής προμήθειας και ειδικότερα στην υλοποίηση των προγραμμάτων ΑΩ που συμφωνήθηκαν, ιδιαίτερη σημασία έχει η δραστηριότητα της εταιρείας "φάντασμα" DRUMILAN. Πρόκειται για τρεις εταιρείες, τις DRUMILAN INTERNATIONAL LTD, DRUMILAN INTERNATIONAL HELLAS Α.Ε. (με έδρα την Αθήνα) και DRUMILAN OFFSET INTERNATIONAL LTD (με έδρα τη Λευκωσία Κύπρου). Η DRUMILAN INTERNATIONAL HELLAS Α.Ε. φαίνεται να έχει αναλάβει την υλοποίηση των ΑΩ για λογαριασμό της ρωσικής εταιρείας.
Οι προαναφερόμενες εταιρείες ήταν στην ουσία μία και συγκεκριμένα η DRUMILAN INTERNATIONAL LTD, που κατείχε το 99% περίπου των μετοχών των άλλων δύο εταιρειών.
»Οι σχέσεις των ανωτέρω εταιρειών, καθώς και των τραπεζικών λογαριασμών τους που διατηρούσαν σε ελληνικές τράπεζες και τράπεζες του εξωτερικού, όπως Ελβετία, ΗΠΑ, Κύπρος, με τη διακίνηση και διάθεση σε τρίτα πρόσωπα ποσών που προέρχονται από τις πιστώσεις της δήθεν υλοποίησης των ΑΩ, πρέπει να διερευνηθούν περαιτέρω από τη Βουλή σε σχέση με τυχόν υπάρχουσες ευθύνες στη διαχείριση και διάθεση των ανωτέρω ποσών.
»Η πίστωση στις 24-4-2000 ποσού 250.817.571 δολαρίων ΗΠΑ για την υλοποίηση των ΑΩ στη ρωσική εταιρεία δόθηκε από την ελληνική πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ, μετά την υποβολή σχετικού αιτήματος από την εταιρεία DRUMILAN INTERNATIONAL HELLAS Α.Ε., τη στιγμή που η τελευταία δεν είχε τύχει της αποδοχής του υπουργείου ως αποδεκτού μέρους της σύμβασης ΑΩ και κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων των Κατευθυντηρίων Οδηγιών του 1996, που ορίζουν ότι το σχετικό αίτημα υποβάλλεται από την προμηθεύτρια εταιρεία».
Για τον πρώην υπουργό Εθνικής Αμυνας Γ. Παπαντωνίου επισημαίνεται ότι η απόφασή του τον Ιούλιο του 2003 για τρίτη τροποποίηση της σύμβασης ήταν παράνομη. «...προκύπτει σαφώς ότι η ως άνω υπ' αριθμ. Φ. 600/554945/ Σ.941/02-07-2003 Υπουργική απόφαση του κ. Παπαντωνίου, ως και οι εκδοθείσες σχετικώς γνωμοδοτήσεις για την αντικατάσταση του Προμηθευτή, είναι παράνομες ως μη εμπίπτουσες στο πεδίο εφαρμογής των σχετικών διατάξεων του Π.Δ. 284/89.
»Η ανωτέρω δε Υπουργική απόφαση είναι παράνομη και για τον λόγο ότι βάσει του άρθρου 66 του Π.Δ. 284/89 η τροποποίηση του ποσού της προκαταβολής δεν αποτελεί επιτρεπτή τροποποίηση μετά την υπογραφή της σύμβασης, άλλως και προκειμένου να είναι επιτρεπτή θα έπρεπε να είχε ζητηθεί προηγουμένως σχετική γνωμοδότηση των αρμοδίων νομικών υπηρεσιών».
Τα παραπάνω υπογράφονται μόνο από τους βουλευτές της Ν.Δ., ενώ τα άλλα κόμματα είχαν καταλήξει σε δικές τους «πορισματικές αναφορές». Το ΠΑΣΟΚ έκανε λόγο για πλήρη δικαίωση, με τον Ευ. Βενιζέλο και τους βουλευτές του κόμματος να μιλούν για «σκευωρία, που κατέπεσε πλήρως. Δεν υπήρξε καμιά σκιά και υπόνοια σε βάρος των πρώην υπουργών και της στρατιωτικής ηγεσίας του ΥΕΘΑ». Πολιτικές και όχι ποινικές ευθύνες απέδιδαν τότε ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ.
ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Ποια ήταν τα μέλη της Εξεταστικής για τα αντιαεροπορικά TOR-Μ1 και τα ραντάρ αντιπυροβολικού TPQ-37
* Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας: Ι. Τραγάκης, Ι. Γιαννέλλης-Θεοδοσιάδης, Κ. Γκιουλέκας, Ελ. Ζαγορίτης, Χρ. Ζώης, Γ. Καλαντζής, Σ. Κεδίκογλου, Ν. Κορτσάρης, Α. Λυκουρέντζος, Β. Μαγγίνας, Ζέττα Μακρή, Β. Πολύδωρας και Μ. Τζίμας.
* Από το ΠΑΣΟΚ οι Α. Ακριβάκης, Ευ. Βενιζέλος, Μ. Καρχιμάκης, Σ. Κοσμίδης, Κ. Κουλούρης, Α. Λοβέρδος, Γρ. Νιώτης, Γ. Παπαγεωργίου και Ηλ. Παπαηλίας.
* Από το ΚΚΕ ο Ι. Πατσιλινάκος.
* Από τον ΣΥΡΙΖΑ η Ασημίνα Ξηροτύρη.
Του ΠΑΣΧΑΛΗ ΚΟΡΩΝΑΙΟΥ
Σιγή ιχθύος για τις δηλώσεις Τραγάκη
Της ΑΝΤΩΝΙΑΣ ΞΥΝΟΥ
Γ. Παπαντωνίου: «Θεωρώ αδιανόητο ο αντιπρόεδρος της Βουλής να διαδίδει ψεύδη...»
Οι προαναφερόμενες εταιρείες ήταν στην ουσία μία και συγκεκριμένα η DRUMILAN INTERNATIONAL LTD, που κατείχε το 99% περίπου των μετοχών των άλλων δύο εταιρειών.
»Οι σχέσεις των ανωτέρω εταιρειών, καθώς και των τραπεζικών λογαριασμών τους που διατηρούσαν σε ελληνικές τράπεζες και τράπεζες του εξωτερικού, όπως Ελβετία, ΗΠΑ, Κύπρος, με τη διακίνηση και διάθεση σε τρίτα πρόσωπα ποσών που προέρχονται από τις πιστώσεις της δήθεν υλοποίησης των ΑΩ, πρέπει να διερευνηθούν περαιτέρω από τη Βουλή σε σχέση με τυχόν υπάρχουσες ευθύνες στη διαχείριση και διάθεση των ανωτέρω ποσών.
»Η πίστωση στις 24-4-2000 ποσού 250.817.571 δολαρίων ΗΠΑ για την υλοποίηση των ΑΩ στη ρωσική εταιρεία δόθηκε από την ελληνική πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ, μετά την υποβολή σχετικού αιτήματος από την εταιρεία DRUMILAN INTERNATIONAL HELLAS Α.Ε., τη στιγμή που η τελευταία δεν είχε τύχει της αποδοχής του υπουργείου ως αποδεκτού μέρους της σύμβασης ΑΩ και κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων των Κατευθυντηρίων Οδηγιών του 1996, που ορίζουν ότι το σχετικό αίτημα υποβάλλεται από την προμηθεύτρια εταιρεία».
Για τον πρώην υπουργό Εθνικής Αμυνας Γ. Παπαντωνίου επισημαίνεται ότι η απόφασή του τον Ιούλιο του 2003 για τρίτη τροποποίηση της σύμβασης ήταν παράνομη. «...προκύπτει σαφώς ότι η ως άνω υπ' αριθμ. Φ. 600/554945/ Σ.941/02-07-2003 Υπουργική απόφαση του κ. Παπαντωνίου, ως και οι εκδοθείσες σχετικώς γνωμοδοτήσεις για την αντικατάσταση του Προμηθευτή, είναι παράνομες ως μη εμπίπτουσες στο πεδίο εφαρμογής των σχετικών διατάξεων του Π.Δ. 284/89.
»Η ανωτέρω δε Υπουργική απόφαση είναι παράνομη και για τον λόγο ότι βάσει του άρθρου 66 του Π.Δ. 284/89 η τροποποίηση του ποσού της προκαταβολής δεν αποτελεί επιτρεπτή τροποποίηση μετά την υπογραφή της σύμβασης, άλλως και προκειμένου να είναι επιτρεπτή θα έπρεπε να είχε ζητηθεί προηγουμένως σχετική γνωμοδότηση των αρμοδίων νομικών υπηρεσιών».
Τα παραπάνω υπογράφονται μόνο από τους βουλευτές της Ν.Δ., ενώ τα άλλα κόμματα είχαν καταλήξει σε δικές τους «πορισματικές αναφορές». Το ΠΑΣΟΚ έκανε λόγο για πλήρη δικαίωση, με τον Ευ. Βενιζέλο και τους βουλευτές του κόμματος να μιλούν για «σκευωρία, που κατέπεσε πλήρως. Δεν υπήρξε καμιά σκιά και υπόνοια σε βάρος των πρώην υπουργών και της στρατιωτικής ηγεσίας του ΥΕΘΑ». Πολιτικές και όχι ποινικές ευθύνες απέδιδαν τότε ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ.
ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Ποια ήταν τα μέλη της Εξεταστικής για τα αντιαεροπορικά TOR-Μ1 και τα ραντάρ αντιπυροβολικού TPQ-37
* Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας: Ι. Τραγάκης, Ι. Γιαννέλλης-Θεοδοσιάδης, Κ. Γκιουλέκας, Ελ. Ζαγορίτης, Χρ. Ζώης, Γ. Καλαντζής, Σ. Κεδίκογλου, Ν. Κορτσάρης, Α. Λυκουρέντζος, Β. Μαγγίνας, Ζέττα Μακρή, Β. Πολύδωρας και Μ. Τζίμας.
* Από το ΠΑΣΟΚ οι Α. Ακριβάκης, Ευ. Βενιζέλος, Μ. Καρχιμάκης, Σ. Κοσμίδης, Κ. Κουλούρης, Α. Λοβέρδος, Γρ. Νιώτης, Γ. Παπαγεωργίου και Ηλ. Παπαηλίας.
* Από το ΚΚΕ ο Ι. Πατσιλινάκος.
* Από τον ΣΥΡΙΖΑ η Ασημίνα Ξηροτύρη.
Του ΠΑΣΧΑΛΗ ΚΟΡΩΝΑΙΟΥ
Σιγή ιχθύος για τις δηλώσεις Τραγάκη
Της ΑΝΤΩΝΙΑΣ ΞΥΝΟΥ
Γ. Παπαντωνίου: «Θεωρώ αδιανόητο ο αντιπρόεδρος της Βουλής να διαδίδει ψεύδη...»
Την ίδια ώρα που οι αποκαλύψεις κατηγορουμένων για μίζες γύρω από εξοπλιστικά προγράμματα προκαλούν ιδιαίτερη αίσθηση στους κύκλους της Δικαιοσύνης κι όχι μόνο, τα κόμματα της κυβέρνησης αλλά και της αντιπολίτευσης τηρούν... σιγήν ιχθύος για της δηλώσεις του βουλευτή της Ν.Δ. Γ. Τραγάκη στην «Ε» αναφορικά με τις συμβάσεις για τα ρωσικά οπλικά συστήματα TOR-Μ1 και TPQ-37.
Η θέση του προέδρου της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για τα επίμαχα προγράμματα, που συστάθηκε το 2005, όπως δημοσιεύθηκε χθες στην «Ε», μπορεί να προκάλεσε αίσθηση, όμως αν και ρωτήθηκαν δεν υπήρξε καμία αντίδραση ούτε από τα κόμματα της κυβέρνησης ούτε από αυτά της αντιπολίτευσης. Κι αυτό παρά την αποκάλυψη του Γ. Τραγάκη ότι στη συγκεκριμένη Εξεταστική Επιτροπή «πριν από 10 χρόνια είχαμε τεκμηριώσει πλήρως την ανάμειξη για τα TOR-Μ1 και TPQ-37 του Ακη Τσοχατζόπουλου στις μίζες της εταιρείας Ντρουμίλαν αλλά και του Γιάννου Παπαντωνίου στο πάρτι των προμηθειών στις Ενοπλες Δυνάμεις. Αλλά δυστυχώς εκεί σταματήσαμε...».
Ο πρώην υπουργός Εθνικής Αμύνης, Γιάννος Παπαντωνίου, χωρίς να μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης για τα εξοπλιστικά προγράμματα, προχώρησε σε μία λιτή ανακοίνωση. «Μου προκαλούν κατάπληξη οι πρόσφατες δηλώσεις του αντιπροέδρου της Βουλής, κ. Τραγάκη, περί δήθεν ανακάλυψης έκνομων πράξεων, τις οποίες συγκάλυψε», αναφέρει ο πρώην υπουργός και συνεχίζει: «Θεωρώ αδιανόητο πολιτικώς και δη ο αντιπρόεδρος της Βουλής να διαδίδει ψεύδη και συκοφαντίες, χωρίς ίχνος απόδειξης για το πρόσωπό μου, τα οποία εκθέτουν και τον ίδιο προσωπικά».
Το σκάνδαλο των TOR-Μ1 που οδήγησε στη φυλακή τον πρώην υπουργό Ακη Τσοχατζόπουλο, μετά την πολυετή καταδίκη του για ξέπλυμα βρόμικου χρήματος, προκαλεί ακόμη και σήμερα αναταραχές. Το πόρισμα της επίμαχης Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής ολοκληρώθηκε τον Ιανουάριο του 2005, αν και η θητεία της ολοκληρώθηκε σχεδόν ένα χρόνο αργότερα, τον Φεβρουάριο του 2006. Λίγους μήνες μετά, ο βουλευτής και τ. πρόεδρος της Βουλής, Απ. Κακλαμάνης, κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση στον πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, με την οποία ζητούσε επί της ουσίας την παράταση της Συνόδου, προκειμένου να μην παραγραφούν τυχόν αδικήματα, όπως ορίζει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Μάλιστα, τον Ιούνιο του 2006 σε έγγραφό του προς την τότε πρόεδρο της Βουλής, Αννα Ψαρούδα Μπενάκη, αναφέρει: «Ο κ. πρωθυπουργός επιλέγει "οδόν διαφυγής" από τον έλεγχο του Κοινοβουλίου».
Εν τω μεταξύ, κατά του πρώην πρωθυπουργού Κ. Σημίτη καταφέρθηκε ο Δημ. Χατζησωκράτης από τη ΔΗΜΑΡ, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος σιωπά για το «πάρτι της μίζας και της διαφθοράς, που ελάμβανε χώρα δίπλα του». Κατά τον ίδιο, «ο κ. Σημίτης παρεμβαίνει συχνά με απόψεις του σε μεγάλα, αλλά και μικρά ζητήματα της πολιτικής και της οικονομίας της χώρας μας. Και καλώς πράττει», σημείωσε σε τηλεοπτικό σταθμό και πρόσθεσε: «Με την ίδια άνεση που θεωρεί ότι μπορεί να κάνει κριτική στις πολιτικές δυνάμεις, να απονέμει πιστοποιητικά κομφορμισμού ή αντικομφορμισμού, θα περιμέναμε ότι θα αισθανόταν την υποχρέωση να ομιλήσει για όλο αυτό το πάρτι της ασυδοσίας, της μίζας και της διαφθοράς που ελάμβανε χώρα δίπλα του, στο υπουργικό του περιβάλλον. Τελικά αυτός ήταν... απλώς πρωθυπουργός την περίοδο αυτή;».
Από enet
Η θέση του προέδρου της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για τα επίμαχα προγράμματα, που συστάθηκε το 2005, όπως δημοσιεύθηκε χθες στην «Ε», μπορεί να προκάλεσε αίσθηση, όμως αν και ρωτήθηκαν δεν υπήρξε καμία αντίδραση ούτε από τα κόμματα της κυβέρνησης ούτε από αυτά της αντιπολίτευσης. Κι αυτό παρά την αποκάλυψη του Γ. Τραγάκη ότι στη συγκεκριμένη Εξεταστική Επιτροπή «πριν από 10 χρόνια είχαμε τεκμηριώσει πλήρως την ανάμειξη για τα TOR-Μ1 και TPQ-37 του Ακη Τσοχατζόπουλου στις μίζες της εταιρείας Ντρουμίλαν αλλά και του Γιάννου Παπαντωνίου στο πάρτι των προμηθειών στις Ενοπλες Δυνάμεις. Αλλά δυστυχώς εκεί σταματήσαμε...».
Ο πρώην υπουργός Εθνικής Αμύνης, Γιάννος Παπαντωνίου, χωρίς να μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης για τα εξοπλιστικά προγράμματα, προχώρησε σε μία λιτή ανακοίνωση. «Μου προκαλούν κατάπληξη οι πρόσφατες δηλώσεις του αντιπροέδρου της Βουλής, κ. Τραγάκη, περί δήθεν ανακάλυψης έκνομων πράξεων, τις οποίες συγκάλυψε», αναφέρει ο πρώην υπουργός και συνεχίζει: «Θεωρώ αδιανόητο πολιτικώς και δη ο αντιπρόεδρος της Βουλής να διαδίδει ψεύδη και συκοφαντίες, χωρίς ίχνος απόδειξης για το πρόσωπό μου, τα οποία εκθέτουν και τον ίδιο προσωπικά».
Το σκάνδαλο των TOR-Μ1 που οδήγησε στη φυλακή τον πρώην υπουργό Ακη Τσοχατζόπουλο, μετά την πολυετή καταδίκη του για ξέπλυμα βρόμικου χρήματος, προκαλεί ακόμη και σήμερα αναταραχές. Το πόρισμα της επίμαχης Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής ολοκληρώθηκε τον Ιανουάριο του 2005, αν και η θητεία της ολοκληρώθηκε σχεδόν ένα χρόνο αργότερα, τον Φεβρουάριο του 2006. Λίγους μήνες μετά, ο βουλευτής και τ. πρόεδρος της Βουλής, Απ. Κακλαμάνης, κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση στον πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, με την οποία ζητούσε επί της ουσίας την παράταση της Συνόδου, προκειμένου να μην παραγραφούν τυχόν αδικήματα, όπως ορίζει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Μάλιστα, τον Ιούνιο του 2006 σε έγγραφό του προς την τότε πρόεδρο της Βουλής, Αννα Ψαρούδα Μπενάκη, αναφέρει: «Ο κ. πρωθυπουργός επιλέγει "οδόν διαφυγής" από τον έλεγχο του Κοινοβουλίου».
Εν τω μεταξύ, κατά του πρώην πρωθυπουργού Κ. Σημίτη καταφέρθηκε ο Δημ. Χατζησωκράτης από τη ΔΗΜΑΡ, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος σιωπά για το «πάρτι της μίζας και της διαφθοράς, που ελάμβανε χώρα δίπλα του». Κατά τον ίδιο, «ο κ. Σημίτης παρεμβαίνει συχνά με απόψεις του σε μεγάλα, αλλά και μικρά ζητήματα της πολιτικής και της οικονομίας της χώρας μας. Και καλώς πράττει», σημείωσε σε τηλεοπτικό σταθμό και πρόσθεσε: «Με την ίδια άνεση που θεωρεί ότι μπορεί να κάνει κριτική στις πολιτικές δυνάμεις, να απονέμει πιστοποιητικά κομφορμισμού ή αντικομφορμισμού, θα περιμέναμε ότι θα αισθανόταν την υποχρέωση να ομιλήσει για όλο αυτό το πάρτι της ασυδοσίας, της μίζας και της διαφθοράς που ελάμβανε χώρα δίπλα του, στο υπουργικό του περιβάλλον. Τελικά αυτός ήταν... απλώς πρωθυπουργός την περίοδο αυτή;».
Από enet
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου