Πολύ πικράθηκαν οι Άδωνις Γεωργιάδης και Θανάσης Πλεύρης από την αποκάλυψη της "Αυγής" ότι ως βουλευτές του Γιώργου Καρατζαφέρη έχουν καταθέσει δεκάδες ερωτήσεις για τα εξοπλιστικά, αλλά και από τη χθεσινή πρόταση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Πάνου Σκουρλέτη "να δώσουν εξηγήσεις για το αν γνώριζαν τι υπέγραφαν" και να επεκταθεί η έρευνα του πόθεν έσχες στους δύο βουλευτές.
Και οι δύο ήρθαν χθες με κατεβασμένα φτερά στη Βουλή (ενώ απέστειλαν και εξώδικο στην "Αυγή", το οποίο θα φιλοξενηθεί στην αυριανή έκδοση...
της εφημερίδας). Για "πολύ μεγάλο φάουλ" του Π. Σκουρλέτη και για "χτυπήματα κάτω από τη ζώνη" έκανε λόγο ο Άδ. Γεωργιάδης, που ζήτησε "να μην κατεβάζουμε την πολιτική ένα σκαλί χαμηλότερα". Παραδέχθηκε ότι "η υπόθεση του Καρατζαφέρη είναι δυσάρεστη υπόθεση. Και προσωπικά μου είναι πολύ δυσάρεστη" και πρόσθεσε: "Να ξαναελεγχθεί 100 φορές το πόθεν έσχες μου".
Ο χθεσινός Άδ. Γεωργιάδης ήταν σαν να είχε πάρει κατασταλτικά. Ούτε φωνές, ούτε λεκτικές προβοκάτσιες. Πιο θερμός ήταν ο Θ. Πλεύρης, ο οποίος κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για "αχρειότητα". "Δεν λένε ποια είναι αυτή η ερώτηση. Εύκολη η λάσπη. Θα ποινικοποιήσετε το δικαίωμα να κάνουμε ερωτήσεις; Εγκαλούσαμε την κυβέρνηση γιατί έχει βάλει όρους που ήταν εις βάρος του Δημοσίου" υποστήριξε ο ολίγων ημερών νεοδημοκράτης βουλευτής.
Τι ζητούσαν όμως οι Άδ. Γεωργιάδης και Θ. Πλεύρης από τον τότε υπουργό Άμυνας Ευ. Βενιζέλο στις 19 Σεπτεμβρίου 2010; "Την αναθεώρηση ή, στη χειρότερη περίπτωση, να επαναδιαπραγματευτείτε εκ νέου τους όρους" της διακρατικής σύμβασης Ελλάδας - Γαλλίας για την αγορά 2 ελικοπτέρων PUMA από την εταιρεία EUROCOPIER έναντι 41.385.761 ευρώ. Υπενθύμιση: Η συμφωνία από ελληνικής πλευράς είχε την υπογραφή του Βαγγέλη Μεϊμαράκη...
Και γιατί Άδ. Γεωργιάδης και Θ. Πλεύρης απαιτούσαν αναθεώρηση ή επαναδιαπραγμάτευση των όρων της σύμβασης; Διότι δεν είχε αντισταθμιστικά ωφελήματα! "Δεν προβλεπόταν ελληνική βιομηχανική συμμετοχή και Αντισταθμιστικά παρ' όλο που ο σχετικός Νόμος περί προμηθειών επιβάλλει την υπογραφή σχετικών συμβάσεων πριν από την υπογραφή της κύριας σύμβασης (άρθρα 27 και 30). Επίσης στην παράγραφο 2.5 της σύμβασης αναφέρεται: 'ο πωλητής δεν αναλαμβάνει ουδεμία υποχρέωση όσον αφορά τη διαχείριση ή ικανοποίηση σχετικών αιτημάτων Αντισταθμιστικών'" τονίζουν στην ερώτησή τους. Έχει κανείς αμφιβολία πως "οι όροι εναντίον του Δημοσίου", στους οποίους αναφέρθηκε ο Θ. Πλεύρης, ήταν η έλλειψη αντισταθμιστικών ωφελημάτων στη σύμβαση για τα ελικόπτερα;
Είναι όμως τα αντισταθμιστικά κάτι κακό; Επειδή και οι δύο είναι βουλευτές της συγκυβέρνησης Σαμαρά - Βενιζέλου και επειδή έχουν τον Ευ. Βενιζέλο "κορώνα στο κεφάλι τους" ως αντιπρόεδρο στην κυβέρνηση την οποία στηρίζουν ψυχή τε και σώματι, ας ρωτήσουν τη γνώμη του. Ας τον ρωτήσουν για παράδειγμα γιατί στις 18 Δεκεμβρίου 2013 κατήγγειλε ότι "τα αντισταθμιστικά είναι αγωγός παράνομων πληρωμών, μέθοδος καταστρατήγησης πληρωμών και έργων. Στην πράξη οδηγούν σε υπερτιμήσεις, για να σου επιστραφούν δήθεν αντισταθμιστικά". Γνώριζαν ότι ζητούσαν αυτά τα πράγματα όταν υπέγραφαν την ερώτησή τους;
Πουλακίδας Κώστας από avgi
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου