To ΧΩΝΙ ξεσκεπάζει την Κυριακή όλες τις λεπτομέρεις.
Και εµείς αντιγράψαµε. Και εµάς µας έπιασαν. ∆εν πήγε όµως ο πατέρας µας ή ο θείος µας να απολύσει την καθηγήτρια...
Το θέµα σε καµία περίπτωση δεν είναι ο γιος του Σαµαρά. Ούτε φυσικά η αντιγραφή ενός 15χρονου παιδιού. Αυτό είναι ένα µηδαµινής δηµοσιογραφικής αξίας γεγονός.
Το θέµα είναι η άνευ προηγουµένου εκδικητικότητα που κατήγγειλε στο δικαστήριο η απολυµένη καθηγήτρια. Ο Σαµαράς -κατά την άποψή µας- θα έπρεπε να συγχαρεί την καθηγήτρια που τόλµησε να µονογράψει το γραπτό του γιου του επειδή αντέγραφε. Αντιθέτως, αυτή απολύθηκε...
λίγο µετά τις εκλογές.
ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΓΙΝΕ ΑΚΡΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟ. ΑΥΤΟΙ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ...
Η ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ.
Ενας χρόνος πριν... Παρασκευή 8 Ιουνίου 2012, νωρίς το πρωί στο Κολλέγιο Αθηνών. Οι µαθητές της τρίτης τάξης Γυµνασίου, όλοι γόνοι καλών οικογενειών, µπαίνουν στην αίθουσα για τις ετήσιες εξετάσεις τους πριν την αποφοίτηση. Βρίσκονται στα µισά της εξεταστικής περιόδου, οι θερινές διακοπές κοντοζυγώνουν και όλοι σκέφτονται ότι σε λίγες ηµέρες τα βάσανα τελειώνουν.
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟΥ, ΠΟΛΥΣΕΛΙΔΟΥ ΡΕΠΟΡΤΑΖ Στο ΧΩΝΙ αυτήν την ΚΥΡΙΑΚΗ
Από toxwni μέσω zeidoron
Σκανδαλοθηρικές «ειδήσεις»
(σχόλιο για τη δίωξη καθηγήτριας που έπιασε το γιο του πρωθυπουργού να αντιγράφει)
Η πείρα μας και η γνώση της δημοσιογραφικής λογικής (μια «λογική» που φετιχοποιεί την «είδηση» και βάζει πολύ ώχρα για να πουλήσει ή παραπλανήσει πολιτικά), μάς έχουν διδάξει να είμαστε πολύ δύσπιστοι, σε εντυπωσιακές «ειδήσεις»: Τέτοιες «ειδήσεις», είναι κατά κανόνα σκανδαλοθηρικές…
Η «είδηση» ότι απέλυσαν καθηγήτρια επειδή έπιασα το γιο του Πρωθυπουργό να αντιγράφει, φάνταζε από μακριά ότι ήταν μια «είδηση» σκανδαλοθηρική: Υποταγμένη πλήρως στα φτηνά τρικ της δημοσιογραφικής ώχρας, του εμπορικού καταναλωτισμού και του μικροπολιτικού, παραπολιτικού εντυπωσιασμού…
Μια τέτοια «είδηση» που εμπορεύεται ένα μικρό παιδί δεν χτυπιέται ποτέ στην πρώτη σελίδα με εντυπωσιακούς τίτλους. Αυτό το κάνει η «δημοσιογραφία» του κουτσομπολιού ή η «πολιτική» της παραπολιτικής σκανδαλοθηρίας.
Αυτό είναι το πρώτο στοιχείο σχετικά με το χαρακτήρα και το ήθος της «είδησης».
Το δεύτερο στοιχείο: Μια τέτοια «είδηση» που εμπλέκει και «πελεκίζει» ένα μικρό παιδί επειδή είναι γιος του πρωθυπουργού, δεν μπορεί να μείνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στις καταγγελίες μιας καθηγήτριας.
Απαραιτήτως και επιτακτικώς, έπρεπε να διερευνηθεί σοβαρά το συμβάν στο χώρο (σχολή) και στο χρόνο (εξεταστική περίοδος), να επαληθευτεί από έρευνα στη σχολή που διαδραματίστηκε, να αναζητηθούν συγκεκριμένα ευρήματα και τεκμήρια…
Τρίτο στοιχείο: Ένας που διώκεται για τέτοιους λόγους βγαίνει ΑΜΕΣΩΣ και το καταγγέλλει δημόσια και τεκμηριωμένα. Αυτός είναι ο πολιτικά και ηθικά καθαρός και έντιμος δρόμος.
Ένα τέτοιο κρούσμα είναι, πριν απ’ όλα, βάρβαρη ΠΟΛΙΤΙΚΗ δίωξη. Συνεπώς, πριν απ’ όλα το καταγγέλλεις ΑΜΕΣΑ και ΠΟΛΙΤΙΚΑ και δεν το χρησιμοποιείς, εκ των υστέρων και ΜΟΝΟ στη λογική των αγωγών, δηλαδή στη χρηματιστική εξαργύρωση…
Όλα αυτά εμάς μας κάνανε πολύ επιφυλακτικούς και δύσπιστους απέναντι σ’ αυτήν την «είδηση». Γι αυτό και δεν δώσαμε σημασία.
Αλίμονο, αν το «πάθος» μας εναντίον των δωσίλογων κυβερνητικών ανδρεικέλων μας παρασύρει στο να υιοθετούμε και να προβάλλουμε τέτοιες «ειδήσεις», με τόση μικροπολιτική ώχρα…
Δόξα τω Θεώ ο πρωθυπουργός είναι διάτρητος πολιτικά από παντού και παρέχει ο ίδιος τα τεκμήρια για άγρια πολιτική κριτική και ξεμασκάρεμα…
Τώρα ασχοληθήκαμε με το ζήτημα διότι διαβάσαμε την απάντηση του Κολεγίου Αθηνών για το συμβάν, εντελώς αντίθετη και πιο τεκμηριωμένη από αυτή της «είδησης».
Το κείμενο της απάντησης είναι ΕΔΩ:
http://taxalia.blogspot.com/2013/04/blog-post_6077.html
Φυσικά δεν εμπιστευόμαστε την «αλήθεια» κανενός Κολεγίου, αλλά πολύ περισσότερο είμαστε αρνητικοί, κάθετα αρνητικοί, σε «καταγγελίες» και «ειδήσεις» σκανδαλοθηρικής, οικονομικής, καταναλωτικής ή άλλης μικροπολιτικής σκοπιμότητας…
Από resaltomag
Ή ο γιός του Σαμαρά αντέγραφε ή η καθηγήτρια ήταν γεννημμένη για το δημόσιο
Η μικρής κυκλοφορίας εφημερίδα "το ΧΩΝΙ", δείχνει ιδιαίτερο ζήλο στο να χτυπά τον Πρωθυπουργό (αυτό δεν είναι καθόλου κακό) για οικογενειακά ζητήματα (αυτό είναι). Σε αυτή λοιπόν..
βρήκε χώρο, μια καταγγελία απολυθείσης εκπαιδευτικού, του κολεγίου Αθηνών, η οποία δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει ένα ανήλικο παιδί (το ότι είναι γιός Πρωθυπουργού, δεν ακυρώνει την αλητεία του πράγματος), "καρφώνοντάς" το στο πανελλήνιο ως "αντιγραφέα", προκειμένου να εκδικηθεί το σχολείο που την απέλυσε, επειδή -σύμφωνα με τη διοίκηση του σχολείου) ήταν ανεπαρκής.
Kαι μόνο το ότι προέβη σε κανιβαλισμό μαθητή της δημοσίως, σε εφημερίδα, αποδεικνύει, ότι μάλλον άργησαν να την απολύσουν από το σχολείο της και πρέπει να αναζητήσει εργασία σε κανένα αντιπολιτευτικό κόμμα, από αυτά που αγκαλιάζουν κάθε πικραμμένο..
Ένας αξιοπρεπής εκπαιδευτικός, δεν "δίνει" βορρά στα ΜΜΕ έναν μαθητή του. Το Α και το Ω του ήθους, που πρέπει να έχει είναι αυτό.
Άμεση ήταν η απάντηση του Σχολείου του παιδιού:
Η απάντηση του κολεγίου Αθηνών στο δημοσίευμα της εφημερίδας ΧΩΝΙ
Σχετικά με το δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟ ΧΩΝΙ που αφορά σε απόλυση εκπαιδευτικού μας, δίοτι δήθεν συνέλαβε μαθητή μας να επιχειρεί να αντιγράψει, επιθυμούμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:
Τον Οκτώβριο του 2012 πρώην εκπαιδευτικός του Κολλεγίου Αθηνών κατέθεσε αγωγή κατά του Ελληνοαμερικανικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος με τη διαδικασία εργατικών διαφορών,διεκδικώντας να κηρυχθεί άκυρη η λύση της εργασιακής της σχέσης. Η υπόθεση εκδικάστηκε στο Πρωτοδικείο Αθηνών στις 22.4.2013 και αναμένεται η έκδοση απόφασης επ’ αυτής.Στην αγωγή της αυτή, η εν λόγω εκπαιδευτικός, εμφάνισε ψευδώς ως δήθεν αιτία της απόλυσής της από το σχολείο όχι ζητήματα που αφορούσαν τη συμπεριφορά και την απόδοσή της, αλλά παρατήρηση που έκανε σε μαθητή μας κατά τις γραπτές εξετάσεις του σχολικού έτους 2011-2012, που κατά τους ισχυρισμούς της επιχειρούσε να αντιγράψει από συμμαθητή του. Όπως εκθέσαμε ενώπιον του δικαστηρίου και αποδείξαμε με μάρτυρες και έγγραφα, ο ισχυρισμός της ενάγουσας περί δήθεν διωγμού της, λόγω της παρατήρησης που έκανε σε μαθητή μας, αφενός είναι παντελώς ψευδής και αφετέρου προβλήθηκε για πρώτη φορά μετά μετά την απόλυσή της, προκειμένου να επιτύχει αποζημίωση πέραν της νομίμου που έλαβε κατά την αποχώρησή της, η οποία ανήλθε σε 72.660 Ευρώ, και την επαναπρόσληψή της.
Επιγραμματικά για την ουσία του θέματος επιθυμούμε να σημειώσουμε τα εξής:
(Α) Η εν λόγω πρώην εκπαιδευτικός μας, κατά τον χρόνο που υποστηρίζει ότι δήθεν συνέλαβε μαθητή μας να επιχειρεί να αντιγράψει, ουδόλως ενημέρωσε τη Διεύθυνση του σχολείου, ή έστω την συνεπόπτρια συνάδελφό της, για ένα τέτοιας σοβαρότητας συμβάν. Άλλωστε, εάν ήταν αληθές αυτό που σήμερα ισχυρίζεται, η καταγγέλλουσα θα όφειλε -πέραν της ενημέρωσης της Διεύθυνσης- να είχε αφαιρέσει το γραπτό από τον μαθητή και να το μηδενίσει. Αντ´ αυτού, η καταγγέλλουσα επέτρεψε στον μαθητή να ολοκληρώσει κανονικά την εξέτασή του. Κορυφαία, δε, απόδειξη του ψεύδους των ισχυρισμών της πρώην εκπαιδευτικού μας αποτελεί και η απάντησή της στον διδάσκοντα το εξεταζόμενο μάθημα συνάδελφό της, στον οποίο είπε με σαφήνεια ότι ο μαθητής δεν αντέγραψε.
(Β) Η εν λόγω πρώην εκπαιδευτικός μας, παρουσίαζε έλλειψη ενδιαφέροντος και απόδοση κατώτερη της αναμενομένης, για την οποία της είχαν γίνει τα τελευταία χρόνια επανειλημμένες συστάσεις από τους διευθυντές του σχολείου και υποδείξεις για βελτίωση. Όλες αυτές οι παρατηρήσεις και συστάσεις έγιναν σε χρόνο κατά πολύ πρότερο του καταγγελλομένου δήθεν συμβάντος.
(Γ) Η εν λόγω πρώην εκπαιδευτικός μας, είχε επανειλημμένως επιδείξει συμπεριφορά αποκλίνουσα της αναμενόμενης για εκπαιδευτικό, προκαλώντας προστριβές και κλίμα καχυποψίας και μεμψιμοιρίας στις σχέσεις με τους συναδέλφους της. Μάλιστα, ήδη από τον Φεβρουάριο του 2012, μήνες πριν το συμβάν, ο Διευθυντής του Γυμνασίου είχε γραπτώς απευθυνθεί στην ενάγουσα εφιστώντας την προσοχή της για τα προβλήματα που είχαν δημιουργηθεί.Είναι πρόδηλο ότι το δημοσίευμά σας εντάσσεται στο σχεδιασμό της πρώην εκπαιδευτικού μας, η οποία εκμεταλλευόμενη την εφημερίδα σας, επιδιώκει δόλια να δημιουργήσει θετικό γι’ αυτήν κλίμα ενόψει έκδοσης απόφασης επί της αγωγής της που συζητήθηκε μόλις προ ολίγων ημερών. Το λυπηρό είναι ότι χρησιμοποιεί ως μέσο για να επιτύχει τους σκοπούς της ένα παιδί.Είμαστε βέβαιοι πως αντιλαμβάνεστε ότι η ψυχική ηρεμία και η ισορροπημένη ανάπτυξη ενός παιδιού πρέπει να βρίσκονται μακριά από κάθε σκοπιμότητα. Θεωρούμε ότι η εφημερίδα σας, στα πλαίσια της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, θα όφειλε να το σεβαστεί και να μην υιοθετεί άκριτα τέτοιου είδους αυθαίρετες και κατασκευασμένες καταγγελίες.
Από Taxalia
Σκανδαλοθηρικές «ειδήσεις»
(σχόλιο για τη δίωξη καθηγήτριας που έπιασε το γιο του πρωθυπουργού να αντιγράφει)
Η «είδηση» ότι απέλυσαν καθηγήτρια επειδή έπιασα το γιο του Πρωθυπουργό να αντιγράφει, φάνταζε από μακριά ότι ήταν μια «είδηση» σκανδαλοθηρική: Υποταγμένη πλήρως στα φτηνά τρικ της δημοσιογραφικής ώχρας, του εμπορικού καταναλωτισμού και του μικροπολιτικού, παραπολιτικού εντυπωσιασμού…
Μια τέτοια «είδηση» που εμπορεύεται ένα μικρό παιδί δεν χτυπιέται ποτέ στην πρώτη σελίδα με εντυπωσιακούς τίτλους. Αυτό το κάνει η «δημοσιογραφία» του κουτσομπολιού ή η «πολιτική» της παραπολιτικής σκανδαλοθηρίας.
Αυτό είναι το πρώτο στοιχείο σχετικά με το χαρακτήρα και το ήθος της «είδησης».
Το δεύτερο στοιχείο: Μια τέτοια «είδηση» που εμπλέκει και «πελεκίζει» ένα μικρό παιδί επειδή είναι γιος του πρωθυπουργού, δεν μπορεί να μείνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στις καταγγελίες μιας καθηγήτριας.
Απαραιτήτως και επιτακτικώς, έπρεπε να διερευνηθεί σοβαρά το συμβάν στο χώρο (σχολή) και στο χρόνο (εξεταστική περίοδος), να επαληθευτεί από έρευνα στη σχολή που διαδραματίστηκε, να αναζητηθούν συγκεκριμένα ευρήματα και τεκμήρια…
Τρίτο στοιχείο: Ένας που διώκεται για τέτοιους λόγους βγαίνει ΑΜΕΣΩΣ και το καταγγέλλει δημόσια και τεκμηριωμένα. Αυτός είναι ο πολιτικά και ηθικά καθαρός και έντιμος δρόμος.
Ένα τέτοιο κρούσμα είναι, πριν απ’ όλα, βάρβαρη ΠΟΛΙΤΙΚΗ δίωξη. Συνεπώς, πριν απ’ όλα το καταγγέλλεις ΑΜΕΣΑ και ΠΟΛΙΤΙΚΑ και δεν το χρησιμοποιείς, εκ των υστέρων και ΜΟΝΟ στη λογική των αγωγών, δηλαδή στη χρηματιστική εξαργύρωση…
Όλα αυτά εμάς μας κάνανε πολύ επιφυλακτικούς και δύσπιστους απέναντι σ’ αυτήν την «είδηση». Γι αυτό και δεν δώσαμε σημασία.
Αλίμονο, αν το «πάθος» μας εναντίον των δωσίλογων κυβερνητικών ανδρεικέλων μας παρασύρει στο να υιοθετούμε και να προβάλλουμε τέτοιες «ειδήσεις», με τόση μικροπολιτική ώχρα…
Δόξα τω Θεώ ο πρωθυπουργός είναι διάτρητος πολιτικά από παντού και παρέχει ο ίδιος τα τεκμήρια για άγρια πολιτική κριτική και ξεμασκάρεμα…
Τώρα ασχοληθήκαμε με το ζήτημα διότι διαβάσαμε την απάντηση του Κολεγίου Αθηνών για το συμβάν, εντελώς αντίθετη και πιο τεκμηριωμένη από αυτή της «είδησης».
Το κείμενο της απάντησης είναι ΕΔΩ:
http://taxalia.blogspot.com/2013/04/blog-post_6077.html
Φυσικά δεν εμπιστευόμαστε την «αλήθεια» κανενός Κολεγίου, αλλά πολύ περισσότερο είμαστε αρνητικοί, κάθετα αρνητικοί, σε «καταγγελίες» και «ειδήσεις» σκανδαλοθηρικής, οικονομικής, καταναλωτικής ή άλλης μικροπολιτικής σκοπιμότητας…
Από resaltomag
Ή ο γιός του Σαμαρά αντέγραφε ή η καθηγήτρια ήταν γεννημμένη για το δημόσιο
βρήκε χώρο, μια καταγγελία απολυθείσης εκπαιδευτικού, του κολεγίου Αθηνών, η οποία δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει ένα ανήλικο παιδί (το ότι είναι γιός Πρωθυπουργού, δεν ακυρώνει την αλητεία του πράγματος), "καρφώνοντάς" το στο πανελλήνιο ως "αντιγραφέα", προκειμένου να εκδικηθεί το σχολείο που την απέλυσε, επειδή -σύμφωνα με τη διοίκηση του σχολείου) ήταν ανεπαρκής.
Kαι μόνο το ότι προέβη σε κανιβαλισμό μαθητή της δημοσίως, σε εφημερίδα, αποδεικνύει, ότι μάλλον άργησαν να την απολύσουν από το σχολείο της και πρέπει να αναζητήσει εργασία σε κανένα αντιπολιτευτικό κόμμα, από αυτά που αγκαλιάζουν κάθε πικραμμένο..
Ένας αξιοπρεπής εκπαιδευτικός, δεν "δίνει" βορρά στα ΜΜΕ έναν μαθητή του. Το Α και το Ω του ήθους, που πρέπει να έχει είναι αυτό.
Άμεση ήταν η απάντηση του Σχολείου του παιδιού:
Η απάντηση του κολεγίου Αθηνών στο δημοσίευμα της εφημερίδας ΧΩΝΙ
Σχετικά με το δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟ ΧΩΝΙ που αφορά σε απόλυση εκπαιδευτικού μας, δίοτι δήθεν συνέλαβε μαθητή μας να επιχειρεί να αντιγράψει, επιθυμούμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:
Τον Οκτώβριο του 2012 πρώην εκπαιδευτικός του Κολλεγίου Αθηνών κατέθεσε αγωγή κατά του Ελληνοαμερικανικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος με τη διαδικασία εργατικών διαφορών,διεκδικώντας να κηρυχθεί άκυρη η λύση της εργασιακής της σχέσης. Η υπόθεση εκδικάστηκε στο Πρωτοδικείο Αθηνών στις 22.4.2013 και αναμένεται η έκδοση απόφασης επ’ αυτής.Στην αγωγή της αυτή, η εν λόγω εκπαιδευτικός, εμφάνισε ψευδώς ως δήθεν αιτία της απόλυσής της από το σχολείο όχι ζητήματα που αφορούσαν τη συμπεριφορά και την απόδοσή της, αλλά παρατήρηση που έκανε σε μαθητή μας κατά τις γραπτές εξετάσεις του σχολικού έτους 2011-2012, που κατά τους ισχυρισμούς της επιχειρούσε να αντιγράψει από συμμαθητή του. Όπως εκθέσαμε ενώπιον του δικαστηρίου και αποδείξαμε με μάρτυρες και έγγραφα, ο ισχυρισμός της ενάγουσας περί δήθεν διωγμού της, λόγω της παρατήρησης που έκανε σε μαθητή μας, αφενός είναι παντελώς ψευδής και αφετέρου προβλήθηκε για πρώτη φορά μετά μετά την απόλυσή της, προκειμένου να επιτύχει αποζημίωση πέραν της νομίμου που έλαβε κατά την αποχώρησή της, η οποία ανήλθε σε 72.660 Ευρώ, και την επαναπρόσληψή της.
Επιγραμματικά για την ουσία του θέματος επιθυμούμε να σημειώσουμε τα εξής:
(Α) Η εν λόγω πρώην εκπαιδευτικός μας, κατά τον χρόνο που υποστηρίζει ότι δήθεν συνέλαβε μαθητή μας να επιχειρεί να αντιγράψει, ουδόλως ενημέρωσε τη Διεύθυνση του σχολείου, ή έστω την συνεπόπτρια συνάδελφό της, για ένα τέτοιας σοβαρότητας συμβάν. Άλλωστε, εάν ήταν αληθές αυτό που σήμερα ισχυρίζεται, η καταγγέλλουσα θα όφειλε -πέραν της ενημέρωσης της Διεύθυνσης- να είχε αφαιρέσει το γραπτό από τον μαθητή και να το μηδενίσει. Αντ´ αυτού, η καταγγέλλουσα επέτρεψε στον μαθητή να ολοκληρώσει κανονικά την εξέτασή του. Κορυφαία, δε, απόδειξη του ψεύδους των ισχυρισμών της πρώην εκπαιδευτικού μας αποτελεί και η απάντησή της στον διδάσκοντα το εξεταζόμενο μάθημα συνάδελφό της, στον οποίο είπε με σαφήνεια ότι ο μαθητής δεν αντέγραψε.
(Β) Η εν λόγω πρώην εκπαιδευτικός μας, παρουσίαζε έλλειψη ενδιαφέροντος και απόδοση κατώτερη της αναμενομένης, για την οποία της είχαν γίνει τα τελευταία χρόνια επανειλημμένες συστάσεις από τους διευθυντές του σχολείου και υποδείξεις για βελτίωση. Όλες αυτές οι παρατηρήσεις και συστάσεις έγιναν σε χρόνο κατά πολύ πρότερο του καταγγελλομένου δήθεν συμβάντος.
(Γ) Η εν λόγω πρώην εκπαιδευτικός μας, είχε επανειλημμένως επιδείξει συμπεριφορά αποκλίνουσα της αναμενόμενης για εκπαιδευτικό, προκαλώντας προστριβές και κλίμα καχυποψίας και μεμψιμοιρίας στις σχέσεις με τους συναδέλφους της. Μάλιστα, ήδη από τον Φεβρουάριο του 2012, μήνες πριν το συμβάν, ο Διευθυντής του Γυμνασίου είχε γραπτώς απευθυνθεί στην ενάγουσα εφιστώντας την προσοχή της για τα προβλήματα που είχαν δημιουργηθεί.Είναι πρόδηλο ότι το δημοσίευμά σας εντάσσεται στο σχεδιασμό της πρώην εκπαιδευτικού μας, η οποία εκμεταλλευόμενη την εφημερίδα σας, επιδιώκει δόλια να δημιουργήσει θετικό γι’ αυτήν κλίμα ενόψει έκδοσης απόφασης επί της αγωγής της που συζητήθηκε μόλις προ ολίγων ημερών. Το λυπηρό είναι ότι χρησιμοποιεί ως μέσο για να επιτύχει τους σκοπούς της ένα παιδί.Είμαστε βέβαιοι πως αντιλαμβάνεστε ότι η ψυχική ηρεμία και η ισορροπημένη ανάπτυξη ενός παιδιού πρέπει να βρίσκονται μακριά από κάθε σκοπιμότητα. Θεωρούμε ότι η εφημερίδα σας, στα πλαίσια της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, θα όφειλε να το σεβαστεί και να μην υιοθετεί άκριτα τέτοιου είδους αυθαίρετες και κατασκευασμένες καταγγελίες.
Από Taxalia
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου