Πουρμπουάρ στον ΟΟΣΑ 930.000 ευρώ

Τους δώσαμε  σχεδόν 1 εκατ. για μια δουλειά που έκαναν δωρεάν υπάλληλοι του ΙΟΒΕ

Έντονες ήταν οι φήμες που είχαν φτάσει στα αυτιά μας εδώ και μήνες σχετικά με την περιβόητη «εργαλειοθήκη» του ΟΟΣΑ, η οποία μας περιγραφόταν ως... έμπνευση του υπουργού Ανάπτυξης Κωστή Χατζηδάκη.

Τώρα, ύστερα από τόση φασαρία, αφού η «εργαλειοθήκη» έγινε... – αλήθεια, πώς και γιατί; – προαπαιτούμενο για την έγκριση των δανειακών δόσεων από την τρόικα, μαθαίνουμε ότι...

δεν έγινε από τον ΟΟΣΑ. Αλλά από το ΙΟΒΕ – τον Οργανισμό του οποίου προΐστατο παλαιότερα ο νυν υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας – με αντίτιμο 930.000 ευρώ, για να μας... χορέψουν στο ταψί.

Σε καταγγελίες για το θέμα αυτό προχώρησε δημοσίως την περασμένη Παρασκευή – σε κοινή συνέντευξη Τύπου του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής, της Ένωσης Ελληνικού Βιβλίου, της Συντεχνίας Αρτοποιών Αθηνών Προαστίων Περιχώρων και του Συνδέσμου Ελληνικής Κτηνοτροφίας – το μέλος του Δ.Σ. του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών Γιώργος Φλωράς.

Ο Φλωράς σημείωσε ότι «το υπουργείο Ανάπτυξης πλήρωσε για τη σύνταξή της συνολικό κόστος ύψους 930.000 ευρώ για ένα έργο που δόθηκε με υπεργολαβία στο ΙΟΒΕ αντί 600.000 ευρώ (το οποίο ανήκει στον ΣΕΒ), αλλά και στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, δίνοντας 300.000 ευρώ. Γι’ αυτήν την έκθεση εργάστηκαν πέντε στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού (δικηγόροι και οικονομολόγοι). Γιατί έπρεπε να πληρώσουμε το ΙΟΒΕ, όπου επί χρόνια ήταν διευθυντής ο Γ. Στουρνάρας, το οποίο (σ.σ.: ΙΟΒΕ) εκφράζει συστηματικά τις θέσεις των βιομηχάνων και όχι των μικρομεσαίων, των φαρμακοποιών κ.λπ.;».

Το μέλος του Δ.Σ. του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών στάθηκε ιδιαίτερα στο ότι η περίφημη έκθεση του ΟΟΣΑ αναφέρει στο ξεκίνημά της πως οι θέσεις που διατυπώνονται σε αυτήν δεν εκφράζουν απαραίτητα τον διεθνή Οργανισμό. Με μία γρήγορη αναζήτηση μπορεί κάποιος να διαπιστώσει ότι στη δεύτερη σελίδα της «εργαλειοθήκης» τονίζεται πως «το έργο αυτό εκδίδεται υπό την ευθύνη του γενικού γραμματέα του ΟΟΣΑ. Οι απόψεις που εκφράζονται και τα επιχειρήματα που υιοθετούνται στο παρόν δεν απηχούν αναγκαστικά τις επίσημες απόψεις των χωρών - μελών του ΟΟΣΑ».

Να σημειωθεί ότι ο Γ. Φλωράς στις 5 Φεβρουαρίου κατέθεσε για το θέμα μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

◆ «Το ερώτημα που προκύπτει από τα στοιχεία που σας προσκομίζω είναι: για ποιο λόγο το Ελληνικό Δημόσιο έδωσε ως χορηγία το ποσό των 936.468 ευρώ στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, αφού, με βάση τα στοιχεία, την εργασία για την “έκθεση του ΟΟΣΑ” έκαναν Έλληνες δημόσιοι υπάλληλοι και υπάλληλοι του ΙΟΒΕ, οι οποίοι δεν πληρώθηκαν από τον ΟΟΣΑ και τα 936.468 ευρώ αλλά από την υπηρεσία τους», αναφέρεται χαρακτηριστικά στη μηνυτήρια αναφορά.

◆Και διερωτάται στη συνέχεια: «Με άλλα λόγια σπαταλήθηκαν 936.468 ευρώ από τα χρήματα του ελληνικού λαού για συγκεκριμένες υπηρεσίες από τον ΟΟΣΑ, που όμως έγιναν άνευ αμοιβής από Έλληνες δημοσίους υπαλλήλους; Αν ναι, για ποιο λόγο;».

17 ερωτήματα

Στο θέμα έχει παρέμβει και ο ΣΥΡΙΖΑ διατυπώνοντας, στις 30 Μαρτίου, 17 ερωτήματα προς τον Κ. Χατζηδάκη, τα οποία έχουν ως εξής:

1. Πόσο έχουν κοστίσει μέχρι σήμερα στους φορολογούμενους οι «Επιτροπές Υψηλού Επιπέδου» και οι «Συντονιστές Έργου των κυβερνήσεων Παπαδήμου και Σαμαρά», αντίστοιχα;

2. Με ποια κριτήρια επιλέγονται τα μέλη των «Επιτροπών Υψηλού Επιπέδου» και οι «Συντονιστές Έργου»; Υπήρξε δημόσια πρόσκληση για την επιλογή τους;

3. Με ποια μέσα ελέγχεται ότι τα μέλη των «Επιτροπών Υψηλού Επιπέδου» και οι «Συντονιστές Έργου» δεν έχουν κωλύματα ή ασυμβίβαστα; Πώς είναι σίγουρο το υπουργείο Ανάπτυξης ότι δεν εξυπηρετούν παράλληλα επιχειρηματικά συμφέροντα;

4. Υποβάλλουν τα μέλη των «Επιτροπών Υψηλού Επιπέδου» και οι «Συντονιστές Έργου» δήλωση πόθεν έσχες;

5. Είναι αλήθεια ότι ο προκάτοχος του Κωστή Χατζηδάκη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, είχε εξαιρέσει το γάλα και τα φάρμακα από το αντικείμενο μελέτης για την ενίσχυση του «ανταγωνισμού»;

6. Πότε και από ποιον δόθηκε εντολή να εξεταστεί το «άνοιγμα» της αγοράς στο γάλα και τα φάρμακα και ποιοι εισηγήθηκαν αυτή την επιλογή;

7. Ποιος «Συντονιστής Έργου» ανέλαβε την αρμοδιότητα «Άρση Ρυθμιστικών Εμποδίων - Ανταγωνισμός»;

8. Ποιος «Συντονιστής Έργου» έχει διατελέσει γενικός γραμματέας του υπουργείου Ανάπτυξης κατά τη διάρκεια προηγούμενης θητείας του Κωστή Χατζηδάκη στο συγκεκριμένο υπουργείο;

9. Πόσοι και ποιοι «Συντονιστές Έργου» είχαν οριστεί μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου των Ολυμπιακών Αερογραμμών και στη συνέχεια της εταιρείας Πάνθεον και – αλήθεια – θεωρεί ότι οι συγκεκριμένοι «Συντονιστές Έργου» οδήγησαν την ελληνική αγορά αεροπορικών υπηρεσιών στον «ανταγωνισμό» ή στο μονοπώλιο μιας και μόνο εταιρείας;

10. Ποιος «Συντονιστής Έργου» έχει διατελέσει μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΣΕΛΠΕ (Σύνδεσμος Επιχειρήσεων Λιανικής Πώλησης Ελλάδος), στον οποίο συμμετέχουν τα σούπερ μάρκετ, που με την επίκληση της «εργαλειοθήκης» του ΟΟΣΑ αποκτούν το δικαίωμα να πωλούν και φάρμακα;

11. Ποιος «Συντονιστής Έργου» είναι ιδιοκτήτης αλυσίδας καταστημάτων πώλησης καφέ και άλλων ροφημάτων, στα οποία με επίκληση της ίδιας «εργαλειοθήκης» θα επιτρέπεται πλέον και η πώληση καπνικών προϊόντων, εις βάρος κοινωνικά ευπαθών ομάδων (ανάπηροι πολέμου, θύματα πολέμου και ειρηνικής περιόδου κ.λπ.);

12. Υπάρχει «Συντονιστής Έργου» που να έχει υποστηρίξει τη νόθευση ελαιόλαδου;

13. Υπάρχει «Συντονιστής Έργου» του οποίου συγγενής να σχετιζόταν με διαφημιστική εταιρεία, η οποία φέρεται να ανέπτυξε συνεργασία με γνωστό επιχειρηματικό όμιλο, στον οποίο κατέληξαν οι Ολυμπιακές Αερογραμμές επί προηγούμενης θητείας του Κωστή Χατζηδάκη στο υπουργείο Ανάπτυξης;

14. Υπάρχει «Συντονιστής Έργου» ο οποίος να έχει διατελέσει πρόεδρος σε εταιρεία γνωστού επιχειρηματικού ομίλου, στον οποίο κατέληξαν οι Ολυμπιακές Αερογραμμές επί προηγούμενης θητείας του Κωστή Χατζηδάκη στο υπουργείο Ανάπτυξης;

15. Υπάρχει «Συντονιστής Έργου» ο οποίος να φέρεται εταίρος εταιρείας, συνεργαζόμενης με το ΙΟΒΕ, στο οποίο γενικός διευθυντής διετέλεσε ο Γιάννης Στουρνάρας;

16. Υπάρχει «Συντονιστής Έργου», ο οποίος να φέρεται να συνεργάζεται με φυσικό πρόσωπο, το οποίο έχει εκπροσωπήσει ΜΚΟ χρηματοδοτημένη από το Ελληνικό Δημόσιο;

17. Αληθεύει ότι καμιά υπηρεσία και κανένα ειδικευμένο στέλεχος με δημοσιοϋπαλληλική ιδιότητα στο υπουργείο Ανάπτυξης, αλλά και σε άλλα συναρμόδια υπουργεία, ουδέποτε συμμετείχε στη σύνταξη – τμήματος έστω – του σχεδίου νόμου «Μέτρα στήριξης και ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας» στο πλαίσιο εφαρμογής του Ν. 4046/2012 και άλλες διατάξεις, ενώ αντίθετα όλο το «βάρος» σήκωσαν μεγάλα δικηγορικά γραφεία των Αθηνών (στην οδό Ομήρου και στην οδό Λυκαβηττού;) σε συνεργασία με την τρόικα και τους «Συντονιστές Έργου» του υπουργείου Ανάπτυξης;

Η ανακοίνωση

Ποια είναι η μέχρι στιγμής αντίδραση του υπουργείου Ανάπτυξης; Ιδού η ανακοίνωση στις 31 Μαρτίου:

«Με κατάπληξη βλέπουμε ότι η αξιωματική αντιπολίτευση έφθασε στο σημείο να υιοθετήσει ακόμη και φαντασιοπληξίες που κυκλοφορούν σε περιθωριακές ιστοσελίδες, σε σχέση με τη μελέτη του ΟΟΣΑ για τον ανταγωνισμό. Τα δήθεν αμείλικτα ερωτήματα που έθεσε χθες το βράδυ (με “non paper”) το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ έχουν ήδη απαντηθεί!

Παραπέμπουμε τους συντάκτες του στο δελτίο Τύπου του υπουργείου της 23ης Αυγούστου 2012, με το οποίο ανακοινώσαμε ότι συντονιστής για τα θέματα Άρσης Ρυθμιστικών Εμποδίων τοποθετήθηκε ο κ. Γιάννος Μπενόπουλος, επιχειρηματίας - τ. γ.γ. Εμπορίου, ο οποίος προσέφερε τις υπηρεσίες του αμισθί, όπως και όλοι οι συντονιστές στον τομέα ευθύνης του υπουργείου Ανάπτυξης - Ανταγωνιστικότητας. Οι εμπειρογνώμονες και τα στελέχη της Δημόσιας Διοίκησης που εργάστηκαν για την ολοκλήρωση της μελέτης του ΟΟΣΑ υπό τον συντονισμό επιτροπής υψηλού επιπέδου, στην οποία συμμετείχαν δέκα γενικοί γραμματείς υπουργείων, αναγράφονται ένας προς έναν στις σελίδες 4-7 της μελέτης, η οποία έχει επίσης δημοσιοποιηθεί.

Μέχρι πρόσφατα ορισμένοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αμφισβητούσαν την ύπαρξη της έκθεσης του ΟΟΣΑ (την οποία παρουσίασε στην Αθήνα ο γενικός γραμματέας του Οργανισμού κ. Α. Γκουρία) και κατέθεταν σχετικές ερωτήσεις στη Βουλή. Τώρα, αφού πείστηκαν για την ύπαρξή της, οι θεωρίες συνωμοσίας του ΣΥΡΙΖΑ περνούν πλέον σε νέο επίπεδο. Παραβιάζουν ανοιχτές θύρες θέτοντας ερωτήματα που έχουν ήδη απαντηθεί, με απαντήσεις που μπορεί να δει και να καταλάβει κάθε άνθρωπος με κοινή λογική. Συνιστούμε στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να μαζέψει τους εμπνευστές του “non paper”. Εκτός αν η διολίσθηση προς τα όρια του κωμικού αποτελεί κεντρική πολιτική επιλογή».

Και η ανταπάντηση του ΣΥΡΙΖΑ: «Ο κ. Κωστής Χατζηδάκης επέλεξε να μην απαντήσει σε κανένα από τα δεκαεπτά ερωτήματα που του τέθηκαν. Η σιωπή του υπουργού (μη) Ανάπτυξης και (μη) Ανταγωνιστικότητας σημαίνει πως είτε από αμέλεια έχει παραλείψει να πληροφορηθεί την αλήθεια είτε την αποκρύπτει».

Πάντως ο υπουργός, αν μη τι άλλο, παραδέχεται ότι η εν λόγω «εργαλειοθήκη» συντάχθηκε στην Ελλάδα. Για όλα τα υπόλοιπα μάλλον απαιτείται μια επίσημη έρευνα...

Από το Ποντίκι